Perspektyvūs nauji gydymo būdai

9 iš 19 · ~1 min. skaitymo

Maisto papildų/dietinių komponentų, tokių kaip aptartieji aukščiau, skeptikai teigė, kad laboratoriniuose tyrimuose, pateikiančiuose jų priešvėžinio poveikio įrodymus, buvo naudojamos dozės, kurių niekada negalima pasiekti žmonių pacientams, ir todėl maisto papildai greičiausiai nebus kliniškai naudingi. Be dozės ir poveikio ryšių tyrimo klinikiniuose tyrimuose nėra paprasto būdo įvertinti šį susirūpinimą. Tačiau keliais atvejais įvairių medžiagų tyrinėtojai pažymėjo, kad jų poveikis laboratorijoje buvo gautas dozėmis, palyginamomis su tuo, ką lengvai galima pasiekti papildomu maitinimu, o keliais atvejais yra tiesioginių klinikinių įrodymų, patvirtinančių jų naudojimą. Bet kuriuo atveju, daugumai to, kas buvo aptarta, yra mažai arba visai nėra rizikos vartoti maisto papildus, o vienintelės išlaidos yra finansinio pobūdžio. Priešingai daugelio onkologų išreikštam susirūpinimui, maisto papildų pridėjimas prie standartinių gydymo protokolų paprastai netrukdo standartiniam gydymui, o daro jį veiksmingesnį (301).

Aukščiau pateikta diskusija sutelkta į būdus, kaip pagerinti Stupp protokolo, standartinio gydymo naujai diagnozuotiems glioblastomos pacientams, veiksmingumą. Nors įvairūs protokolo pakeitimai ir (arba) papildymai atrodo perspektyvūs, nė vienas neįgijo visuotinio pripažinimo. Alternatyvi strategija naujai diagnozuotiems pacientams yra dalyvauti klinikiniuose tyrimuose. Nors nauji gydymo veiksniai, pirmą kartą tiriami klinikiniuose tyrimuose, yra nežinomos vertės, kai kurie turi preliminarių rezultatų duomenų, galinčių padėti pacientui priimti sprendimą. Daugelyje klinikinių tyrimų taip pat tiriamas naujas gydymas derinant jį su standartiniu gydymu, o ne kaip atskiri veiksniai. Kai man buvo diagnozuota prieš 20 metų, nedaug klinikinių tyrimų atrodė perspektyvūs. Tačiau dabar daug daugiau jų tikriausiai bus patobulinimas, palyginti su dabartiniu standartiniu gydymu.